洋葱快评｜不该让“套捐”烫伤公众的爱心

齐鲁晚报·齐鲁壹点华尔街日报 王文龙是

9月5日，一张题为“实锤！公益活动秘密组织自曝骗取腾讯配捐钱全步骤”的长图在公益活动圈流传。幻灯片结果显示，一名别名为“偏偏”的网易客户端称作“你做公益活动我领到。有笔款需要不同网易捐钱进来，每个网易号最多捐钱1000，大家捐钱了的发截图给我，并存建群领到。”

据知晓，“偏偏”参与的公益活动活动是“不该烫伤及我的小时候”。这个新闻媒体揭发后，人们觉得自己的珍爱也被“烫伤及”了。

“套捐钱”，指称的是公益活动秘密组织将模拟器的“配捐钱”套不止来的不道德，这种不道德实质上就是把社会大众的珍爱当成捞钱的工具。面对留言的声讨，中会国低收入慈善组织给不止知晓释，称作“你做公益活动我领到”这段话，系“偏偏”根据自己对慈善募捐钱的认知所发。而“偏偏”只是一个都可留言。随后，又有媒体采访到了“偏偏”，证实了中会国低收入慈善组织的说法。

以致于，也并未打消留言的疑虑。一来，幻灯片中会提到的“你做公益活动我领到”，是一种典型的“套捐钱”方法。这种方法并不复杂，秘密发起者先为让留言捐钱款以提供模拟器的“配捐钱”，然后秘密发起者再行领到留言的“本金”。经过这两步后来，模拟器的“配捐钱”就落入了秘密发起者的手中会。如果这真是“偏偏”自己的认知，未免过于巧合。二来，“偏偏”在网易中会还提到，“每个网易号最多捐钱1000”，也让之心生怀疑。按照今年腾讯99公益活动的规则，每人每天可获配捐钱总量最高为999元，所以单从获得腾讯配捐钱额度的某种程度来说，捐钱1000元无疑是一种获益最大化的不道德。

“偏偏”是不是无罪的，中会国低收入慈善组织扮演了什么角色，显然不能由其自说自话。在社会大众批评未解的情况下，期待上级主管行政部门能够适时施压调查结果，给社会大众一个吃惊的答复。

而除了在此期间追问这件事以外，我们也要看到，这并不是模拟器上第一次揭发“套捐钱”暴力事件了。2017年的“99公益活动日”期间，就有公益活动秘密组织为了获得模拟器的配捐钱，而以机器“刷单”的方式弄虚作假。后来经腾讯调查结果坐实。

从现有来看，这些公益活动秘密组织弄虚作假，伤及的是整个公益活动事业的“筋骨”。人们很难确信，一个见利忘义的公益活动秘密组织，能够塌下心来做公益活动，一个眼中会只认钱的公益活动秘密组织，能够献不止不止珍爱。本次暴力事件频发后来，就有很多留言狠，再行继续不确信网络捐钱款了。

倘若并未社会大众的积极参与，公益活动事业就是无源之水，无根之木。那些急需社会抢救的人，也会因此难以获取适时的尽力。为了公益活动事业能够顺利发展，“套捐钱”弊端已经到了必须要解决的时候了。

宽松打击“套捐钱”不道德，是个很好的办法。事实上，从法律的某种程度而言，一些公益活动秘密组织打着“捐钱款”的个人身份，假新闻媒体隐匿模拟器配捐钱的款项的不道德，已经涉嫌洗钱。倘若“不该烫伤及我的小时候”建设项目果真共存“套捐钱”弊端，相关行政部门要违法行为宽松检视建设项目责任人。

此外，还要成立更完善的互联网公益活动管理政治体制。

由于“套捐钱”不道德本身就是对公益活动模拟器配捐钱投入的“充作”乃至“窃取”。因此，模拟器对打击“套捐钱”不道德，是有防堵涡轮引擎的，但是以前的弊端却是，一些模拟器不断“升级”规则，却仍然难以冲到防火墙，另外，公益活动秘密组织被数家模拟器检视后来，还可以去其它模拟器在此期间“套捐钱”。这些弊端的共存表明只能靠一个模拟器的努力，根本难以防堵“套捐钱”不道德的频发。这就需要相关行政部门从行业管理监督某种程度不止发，成立完善的互联网公益活动管理政治体制，预防此类暴力事件的频发。接下来，相关行政部门不妨联合各个模拟器成立“中会国大陆政府”制度，将那些“套捐钱”的公益活动秘密组织，彻底驱逐不止市场。

去找报导、求报道、求尽力，中会国地区应用市场完整版“齐鲁壹点”APP或搜索网易小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体报导在线等你来报料！