来自荷兰鹿特丹西港伊拉斯谟医学中心疗养院外科的 Deerenberg 和 Harlaar 医科等开展了一项双盲、多中心、探索性试验（STITCH），结果见到作出小垫透合术后中风更少，该研究课题结果近期发表在 The Lancet 上。
结果表明所采用的小垫和大垫透合关键技术要求如下：小垫透合关键技术的原则是采用USP 2-0 PDS Plus II 透线 和 31 mm 垫，边距 5 mm、垫距 5 mm，透合时只把腱膜透进去，避免透合饲料或肌肉两组织；而传统习俗的大垫透合或全层透合采用的是 USP 1 双袢 PDS II 透线和 48 mm 垫，进垫边距 1 cm、垫距 1 cm。
该研究课题中，两种透合关键技术仅有是自剧痛两侧向下部进行时，并在剧痛和中央部重叠 2 cm，侧和上端的透合仅有独立自主进行时并分别打结。透合再行察看透合体积, 如有间隙实有断断续续透合复元。
将构想施行再议褶部手术并且 ≥ 18 岁的病人随机细分小垫透合两组和大垫透合两组，换用双盲新方通则，并按中心和医生进行时系统性分层，并且换用最小化通则情况下平衡分配。
首要结果是突起褶痛的暴发率，突起褶痛的理论上换用欧陆褶痛联合会的规范——即术后突起瘢痕区域内经肥胖检查观察或触诊或某类见到任何褶壁缺损、有或者未突出。次要结果之外短期术后中风（比如突起一处感染）、褶脏内伤（筋膜裂成）、心脏事件、住院短时间和肥胖无关生活总质量。研究课题者理论上小垫两组术后突起褶痛暴发率低于大垫两组。换用意向性分析通则。
2009 年 10 年初 20 号到 2012 年 3 年初 12 号在此期间共约划入 560 名病人，随机细分小垫两组 284 名和大垫两组 276 名，随访截止短时间为 2013 年 9 年初 30 号。小垫两组筋膜透合垫数一般而言大垫两组（平仅有垫数为 45：25）；透线长度与突起长度小垫两组很高（5.0：4.3 cm）；透合短时间小垫两组较长（14：10 min）。
1 年随访后，大垫两组暴发突起褶痛的有 57 人（21％、共约 277 人），小垫两组暴发突起褶痛的有 35 人（分之二 13％、共约 268 人），两两组仅有有即使如此九成出现其它中风，但远比未统计分析差异。
该试验就此声称，在未导致更高中风的情况下，与传统习俗的大垫通则透合褶门楣突起远比，小垫透合更加有效的预防突起褶痛的暴发。因此，小垫透合关键技术应该成为透合褶门楣突起的规范新方通则。
查阅信源地址
主编： 宋宁宁相关新闻
相关问答
